Général Fabio Mini: Du Moyen-Orient à Kiev : chacun a son Hamas

 

"GAZA DOIT MOURIR" - Pour les terroristes, la cause palestinienne est vouée à la capitulation, ils ont donc choisi le martyre. Pour Israël, ce sont des bêtes de carnage. Kosovo, Fallouja et le rêve de Zelensky

Général Fabio Mini

17 OCTOBRE 2023 Il Fatto Quotidiano

Alors qu'Israël pénètre à nouveau dans les territoires déjà occupés de Gaza avec des armes, on peut se demander ce que veulent réellement les terroristes du Hamas et ce que veut Israël. Tous réclament la sécurité, la liberté et le droit d'exister. Nous n'entendons que les cloches israéliennes, mais une oreille plus attentive entendrait aussi celles du monde islamique, et la musique n'est pas la même. Israël et les Palestiniens s'accusent mutuellement de terrorisme, de cruauté, d'actes criminels ; avec la tare de la propagande, ce ne sont pas des accusations infondées. Et surtout, des aspects apparemment paradoxaux mais réalistes se font jour. Le Hamas, après des années de lutte armée non concluante, a compris qu'avec le rapprochement d'Israël avec le monde arabe, son existence touchait à sa fin. Pire encore, la cause palestinienne aux mains du CNP d'Abou Mazen était vouée à une reddition de facto, sans combat, peut-être à un esclavage déguisé en paix et en liberté. Le Hamas veut son Holocauste, et il veut qu'Israël, la première grande victime de l'Holocauste nazi-fasciste, l'exécute. Pour le déclencher, il a eu recours à une attaque militaro-terroriste si odieuse que personne au monde n'aurait pu la supporter, la comprendre et la justifier sans être automatiquement considéré comme un terroriste. Il a pleinement réussi.

L'anéantissement de la Palestine et le nœud de Sodome

Le Hamas a faim d’héroïsme et de martyre, et seul un immense martyre peut guérir d’immenses fautes. C'est le même principe que l'attaque des assaillants, mais plus large et dont le but n'est pas l'objectif en soi, mais l'effet qu'il produit sur l'adversaire et ses amis et alliés qui ont perdu la volonté de combattre. Du côté israélien, au-delà des positions et déclarations officielles, la représailles est dirigée vers l’anéantissement de la Palestine comme concept géopolitique et des Palestiniens comme peuple légitimement souverain. En ce sens, sa férocité était prévisible et a certainement été prévue et même voulue par le Hamas. Mais elle est aussi voulue par toute la population israélienne et juive du monde, ainsi que par les non-juifs d’extrême droite, de gauche, de centre, néo-nazis et suprématistes. Tous les Israéliens, à commencer par ceux qui accusent Netanyahu de ne pas avoir su les défendre, veulent et soutiennent la représailles. À la « fin de la guerre » on parlera de son sort politique et personnel, mais pour l’instant tout le monde veut la punition et les Palestiniens de Gaza doivent mourir. Plus d’un millier de militaires ont été tués dans les premières heures de l’attaque. Même les dizaines de milliers de morts d’un côté et de l’autre ne suffiront pas avant la fin de la guerre. Le fait est que les Israéliens et leurs partisans trouvent précisément dans l’effervescence de l’attaque du Hamas, la justification intime de la vengeance : les Palestiniens sont des bêtes et doivent être traités comme tels. C’est ce que disent les extrémistes radicalisés, mais aussi les mères israéliennes qui ont perdu un enfant dans la guerre, qui ont consacré une partie de leur vie et de leur pensée à chercher une voie raisonnable de coexistence et de respect mutuel avec les Palestiniens et qui ont maintenant trouvé la raison de les haïr et de les mépriser : sont des bêtes. Tous ceux qui se lèvent avec violence contre les politiques et pratiques discriminatoires de l’État juif, contre l’expansion des colonies et l’occupation militaire sont des bêtes et ne peuvent pas jouir des droits réservés aux humains. En fait, ils n’ont même pas les droits que l’on reconnaît aux animaux. Un chien peut être une personne morale, un Palestinien non, même s’il est un terroriste. Pour certains juristes, un terroriste est une non-personne et n’a donc pas de droits. Ce qui n’est pas seulement une contrainte, mais une dangereuse ambiguïté pour laquelle, si vous n’avez pas de droits, vous ne avez pas non plus de devoirs. Un chien ne peut pas être supprimé à volonté, ne peut être abandonné, ni maltraité, ni même torturé. Un Palestinien oui. Israël essaie de faire la distinction entre les Palestiniens et le Hamas, mais c’est une hypocrisie et quand il s’agit d’élimination de masse et de nettoyage ethnique, la distinction disparaît : en cas de doute, tuez-les tous car aucun adversaire d'Israël n'est innocent, même s'il est désarmé ou non. -combattant ou non militant. Abraham a demandé à Dieu d'épargner Sodome, où vivait son neveu Lot, négociant sur le nombre de justes parmi les Sodomites qui l'inclineraient à renoncer au châtiment. A la fin, Yahweh se serait arrêté s'il avait trouvé seulement dix justes parmi les sodomites et pour ces dix il aurait pardonné à tous les autres. Il ne les trouva pas et épargna seulement Lot et ses filles. La discussion sur le critère de « juste » adopté par Yahvé reste ouverte aujourd'hui et ce n'est peut-être pas un hasard s'il n'a épargné qu'un seul Juif de la destruction de Sodome et de toutes les autres villes de la Pentapole de la mer Morte. Netanyahu et ses alliés juifs orthodoxes ont coupé court : il n’y a pas de « justes » parmi les Palestiniens, à Gaza ou ailleurs. Il y a des animaux domestiques, comme les Palestiniens d’Abou Mazen, et des animaux sauvages comme les Palestiniens du Hamas et de Gaza. Aujourd’hui encore, certains érudits et rabbins débattent de savoir quel était le péché collectif des sodomites pour mériter la destruction. On pense normalement qu’il s’agit d’une déviation sexuelle particulière. En réalité, beaucoup l’identifient à « l’inhospitalité », ou à la violation prolongée du devoir d’hospitalité envers un étranger. Si cela était vrai, l’État d’Israël devrait s’inquiéter car il ne fait pas preuve d’une grande hospitalité envers les Palestiniens de Gaza occupée ni même envers ceux qui sont chez eux ou aux frontières. Sur le plan pratique, les méthodes de représailles que le Hamas a ardemment invoquées contre lui-même et contre Gaza sont terribles mais « codifiées ». La bande de Gaza est fermée par terre, par mer et par air, car pour l’instant il n’y a pas de sous-sol et Gaza n’est qu’un gruyère de tunnels et de passages souterrains, mais il existe également un remède à cela. Cette première phase d'isolement et de fermeture est très courante dans les opérations de police : on l'appelait « ceinture » quand en Sicile avec les « Vêpres siciliennes » on isolait des villes entières avant une rafle à la recherche de fugitifs et de mafieux. Cela a duré une nuit et n'a généralement pas donné de grands résultats : le fugitif n'était pas là et personne n'était mafieux. Cela a un peu agacé la population mais rien de bien grave.

« Enlever l’eau aux poissons » et l’offensive inhumaine

Après le ceinturage, commence la sélection des adversaires, éloignant la population de la zone cible des représailles. Il ne s’agit pas là non plus d’une mesure humanitaire ni d’une tentative de « retirer l’eau aux poissons » de la mémoire maoïste. Le mouvement de la population modifie les supports logistiques locaux, réduit la densité potentiellement hostile et s'il se produit sur le même territoire que l'adversaire, il crée des réserves entières d'otages avec lesquelles le faire chanter. Une fois le déplacement, même partiel ou simplement symbolique, effectué, commence la destruction effective de l'adversaire. Tout en surface est rasé en prenant soin de laisser des voies de transit aux blindés et à l'infanterie qui devront procéder au nettoyage sans s'enliser dans les décombres des destructions. Aussi profonde et minutieuse soit-elle, la destruction à distance n'exclut pas la possibilité que certaines unités puissent survivre et alors la rafle peut encore rencontrer de la résistance et les tirs aériens et terrestres doivent être plus ciblés. Le risque de tirs dits « amis » est très élevé et, en combat urbain, il est difficile de le distinguer des tirs ennemis. Dans les combats modernes de ce type, les pertes dues aux tirs amis représentent environ 30 % du total. Un autre fait intéressant est le recours des agressés à des moyens archaïques, difficiles à neutraliser même par les dispositifs modernes. En Afghanistan, 70 % des pertes OTAN/États-Unis sont dues à des engins explosifs improvisés. En zone urbaine ou dans les zones particulièrement défendues par des réseaux souterrains, l'action préalable doit également viser à piéger les éventuels résistants ou à les forcer à sortir à découvert pour les éliminer en surface. Même dans cette opération, d’un point de vue technico-militaire, il n’y a rien à inventer : Israël et les alliés occidentaux ont déjà tout découvert et codifié. Dans toutes les guerres et opérations du siècle dernier, l’ancien enseignement a toujours été brisé : éviter les sièges et les combats dans les villes. Mais les moyens dits modernes ont aussi rendu les forteresses imprenables, les bombardements anglo-américains ont rasé des métropoles et tué des millions de personnes et la perte de l'éthique au profit de l'efficacité destructrice a favorisé toute déviation du critère « d'humanité ». . La guerre illimitée illustrée par l’armée chinoise moderne a été adoptée par le grand Occident démocratique et humanitaire, mystifiant ses propres considérations critiques. Cependant, la suppression des limites a permis de justifier de véritables crimes de guerre et la notion même de crime contre l'humanité a perdu son sens universel et est devenue relative : elle dépend de qui l'a commis.

Nettoyage ethnique et ceintures de sécurité

L'opération israélienne de ces derniers jours, en plus d'être planifiée sur le modèle de l'opération indigène Dahiya, a des références opérationnelles précises précisément dans ce qui s'est passé au siècle dernier. En Bosnie, les massacres de Srebrenica ont été favorisés par la mise en place des mêmes zones de sécurité gardées par les troupes de l'ONU, mais exploitées comme sanctuaires par les militants bosniaques et comme zones de massacre par les Serbes. Les Kurdes d'Irak, après la guerre de « libération » de 1991, ont été massacrés par Saddam comme les chiites et contraints de se réfugier dans les montagnes et d'être approvisionnés et protégés par nos contingents. Les Albanais kosovars ont été évacués vers des pays amis pour permettre à nos avions de bombarder les Serbes qui ont cependant été autorisés à quitter le Kosovo sans combat et sans l'honneur de conserver leurs armes. Dans ce cas, le « ceinture » ​​s'est produit après le nettoyage ethnique avec la création de bandes de sécurité et la politique adoptée par l'ONU consistant à ne plus permettre aux Serbes de retourner dans leur patrie. À Falloujah, en 2004, les Américains ont évacué la plupart des citoyens, puis ont procédé à l'élimination du reste des personnes barricadées dans des immeubles ou cachées dans des sous-sols. La rafle par 5 brigades américaines a eu lieu après un bombardement intense et un mélange de grenades hautement explosives et au phosphore blanc. Ces derniers saturaient les milieux humides des sous-sols, « cuisant » littéralement ceux qui s'y trouvaient. Ceux qui tentaient de regagner la surface furent touchés par une artillerie hautement explosive : « Shake and Bake » comme pour le traditionnel poulet au four américain. Dans les montagnes afghanes, les complexes de grottes de Tora Bora, où s'étaient réfugiés les talibans et les militants d'Al-Qaïda, ont été touchés par des bombes thermobariques. Les mouvements de populations à des fins de guerre se répètent ces jours-ci au Haut-Karabakh où les Arméniens ravivent les souvenirs des déportations ottomanes. L’opération à Gaza offre également une perspective pour la guerre en Ukraine. Zelensky fonde de grands espoirs dans la capacité d’Israël à éliminer le Hamas une fois pour toutes. C’est ce qu’il aimerait faire pour le Donbass et la Crimée : éliminer les terroristes russes de l’Ukraine et en faire un nouvel et plus grand Israël en Europe de l’Est : armé et aimé par l’Occident tout entier. En réalité, le rêve pourrait se transformer en cauchemar : l’Ukraine pourrait devenir une nouvelle grande bande de Gaza, constamment en danger d’exploser avec son propre terrorisme et son extrémisme internes et toujours soumise aux représailles russes. Les méthodes pour anéantir le Hamas existent, mais les résultats obtenus dans le passé ne promettent rien de bon. Chaque pays, grand ou petit, a son propre Hamas qu’il ne peut contrôler et cela explique pourquoi personne en Occident ne se soucie de ce qui se passe à Gaza. Les Palestiniens peuvent y mourir, tant que le conflit ne s'étend pas à l'extérieur. L’EI s’est installé en Asie centrale et continue d’être soutenu par les pays arabes et les organisations occidentales ; les Chinois ont chez eux des Ouïghours qui, au fil du temps, sont passés du statut de terroristes à ceux de piliers de la liberté occidentale contre la Chine ; les Kurdes sont toujours à la recherche d'une patrie et sont en conflit entre eux ainsi qu'avec les pays dans lesquels ils se trouvent ; Le Kosovo est toujours encerclé et ethniquement nettoyé, mais quelques milliers d'irréductibles suffisent pour continuer à en faire un trou noir d'instabilité ; La Bosnie est toujours un monstre politique ingouvernable ; en Irak, ce sont les chiites qui ont survécu à Saddam qui sont aux commandes et non les Américains ; en Afghanistan, les fantômes de Tora Bora sont revenus à Kaboul. En Israël, les mêmes Juifs qui décident aujourd’hui de la vie et de la mort de millions d’animaux palestiniens sont les survivants et les descendants de personnes massacrées parce qu’elles étaient considérées comme des animaux.

Le blog n'adhère pas nécessairement à tous les points de vue exprimés dans les articles republiés. Notre objectif est de partager une variété de perspectives que nous pensons que nos lecteurs trouveront intéressantes ou utiles.