Arlacchi : DES EMPIRES EN FIN DE VIE ET DES GUERRES INUTILES

 

Pino Arlacchi

Il Fatto Quotidiano, 12 Décembre 2023

Il existe un fil conducteur entre les guerres impériales contemporaines, du Viêt Nam à Gaza. Le fil de l'auto-flagellation de ceux qui les déclenchent, de la stupidité de leurs auteurs, entrelacés avec l'obscénité de leurs effets sur la population civile et les combattants eux-mêmes.

L'adage de Clausewitz selon lequel "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens" est très populaire. Mais il est aussi très usé, car à y regarder de plus près, il s'agit d'une demi-vérité, qui ne s'applique qu'aux guerres de conquête, déclenchées par une puissance impériale en expansion, dont la politique étrangère consiste à s'approprier les ressources des autres et à intimider ses concurrents actuels ou potentiels.

La guerre devient alors une grave nécessité au moment où la politique du vainqueur est devenue celle de la protection du butin contre les visées des concurrents et la réaction armée des assujettis.

Mais c'est au moment du déclin d'une puissance hégémonique que la guerre se détache de la politique et est forcée de montrer sa nature la plus profonde, à savoir son obscénité et sa stupidité absolues. Obscénité au sens des ravages causés sur des vies et des soldats innocents par des opérations militaires de plus en plus erronées et imprudentes. Et la stupidité au sens du mal que l'imbécile - selon les manuels en la matière - s'inflige à lui-même comme aux autres.

Les empires en déclin ont tendance à mener des guerres futiles, sans calcul lucide des coûts et des bénéfices. Des aventures qui se soldent par des désastres qui accélèrent plutôt qu'ils ne ralentissent la phase terminale de leur suprématie. Du Vietnam à Gaza, des conflits ont été menés que les plus forts auraient pu éviter si le brouillard de la stupidité, émis copieusement par les intérêts industriels et militaires en jeu, n'avait pas compromis leur jugement.

Quelqu'un peut-il démontrer quel avantage les États-Unis ont tiré de la guerre du Viêt Nam ? Le soi-disant "effet domino" - c'est-à-dire la contagion qu'une victoire du Vietcong communiste aurait infligée à l'Asie et aurait forcé une intervention militaire dans ce pays au nom du monde libre - n'existait pas. Elle n'était pas là avant, et elle ne s'est pas manifestée après la défaite et le retrait des troupes américaines au prix de 58 000 morts d'un côté et de trois millions de l'autre.

La motivation de l'invasion de l'Afghanistan en octobre 2001, un mois après le 11 septembre, est encore plus fragile. Ce pays a été attaqué parce que l'Arabie saoudite, où se trouvaient 15 des 19 pirates de l'air qui ont attaqué les deux tours, ne pouvait pas être attaquée. Les talibans n'avaient joué aucun rôle dans l'attaque, dont la matrice saoudienne avait immédiatement émergé, mais devait être dissimulée en raison de l'embarras considérable que cela pourrait causer au président sortant et à la famille Bush, qui entretenait depuis des décennies des relations d'affaires avec l'establishment saoudien, y compris la famille Ben Laden. L'occupation s'est terminée 20 ans plus tard par une défaite militaire, politique et économique sans circonstances atténuantes. Et avec le retour des talibans.

Deux ans plus tard, c'était au tour de l'Irak, envahi et occupé parce que son gouvernement était censé posséder des armes de destruction de masse. Ces armes n'ont jamais été trouvées après l'invasion parce qu'elles n'ont jamais existé. Les dommages politiques auto-infligés ont consisté en un changement de régime qui a abouti à un gouvernement irakien favorable à l'Iran, c'est-à-dire au plus grand adversaire des États-Unis dans la région. Les dommages économiques ont été quantifiés à près de 2 000 milliards de dollars qui ont fini dans les mâchoires de l'industrie militaire et une contribution au surendettement de Washington. Avec, cerise sur le gâteau - comme l'a admis Obama en 2015 - l'émergence d'Isis comme effet de la guerre.

L'assaut mené contre la Syrie d'Assad en 2011 était en grande partie une guerre par procuration, dans laquelle les États-Unis d'Obama ont armé et financé des formations terroristes sunnites liées à Al-Qaïda et aux auteurs des attentats du 11 septembre 2001. Il en a résulté une guerre civile qui a fait 500 000 morts et qui s'est terminée par l'intervention de la Russie et de l'Iran aux côtés d'Assad, qui est aujourd'hui au pouvoir plus fort qu'avant.

L'Ukraine. Il est vrai que c'est la Russie qui a attaqué l'Ukraine en réponse à 30 ans d'expansion menaçante de l'OTAN à ses frontières. Mais la confrontation n'a pu durer que quelques semaines car Moscou et Kiev avaient conclu un accord selon lequel les Russes retireraient leurs troupes en échange de la neutralité de l'Ukraine. Comme on le sait, cet accord a été saboté par l'intervention de l'Europe et des États-Unis, qui ont transformé le conflit entre la Russie et l'Ukraine en une guerre entre l'OTAN et la Russie. Cette dernière en sort victorieuse tant sur le plan militaire que politique, bénéficiant de la neutralité ou du soutien de la "majorité mondiale", c'est-à-dire de 90 % des États de la planète.

Cela valait-il la peine d'ajouter 300 000 morts et la dévastation de l'Ukraine à la liste des défaites impériales ?

Le conflit entre Israël et les Palestiniens à Gaza est également motivé par le syndrome d'autodestruction d'un empire en déclin. L'État d'Israël et ses forces armées sont soutenus par le soutien inconditionnel du gouvernement américain, qui décide en dernier ressort de ce que fait Tel-Aviv. Puisque tout indique que le Hamas ne sera détruit ni militairement ni politiquement parce qu'il a déjà atteint ses objectifs - sa propre survie dans et hors de Gaza, le retour de la question palestinienne au centre de l'agenda politique mondial, la fin du mythe de l'invincibilité de l'armée israélienne et de l'infaillibilité de son intelligence - devons-nous continuer à suivre un autre canon de la stupidité ? Celle qu'Einstein définissait comme la prétention d'obtenir des résultats différents en répétant sans cesse la même action. Du Vietnam à Gaza.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Luciano Canfora : "Holodomor, l'atlantisme plie l'histoire à ses fins".

Général Fabio Mini: L'Ukraine à genoux et l'Europe confrontée au prix du gaz

Sahra Wagenknecht : Le marxisme contre la géopolitique

Jeffrey Sachs : Expansion de l'OTAN et destruction de l'Ukraine

Fulvio Scaglione: LE VICE DE L'OUEST

Le monde de Lénine. Passage à l'Orient

L'élargissement des Brics, l'aube d'un nouveau monde ?

L'Ukraine et la paix. Si ce n'est pas maintenant, quand ?

Nous avons besoin de la paix, mais pas à n'importe quel prix

L'arnaque de 1995 : pourquoi Poutine gagne