Un communiste italien au PCF

  On peut penser que le fascisme communautaire n'est pas désidéologisant ; il introduit dans l'esprit des gens une idéologie communautaire, qui est une idéologie comme une autre. Mais c'est une erreur. Par Prabhat Patnaik Source: https://www.telegraphindia.com/opinion/power-of-the-purse-the-commoditization-of-politics/cid/2012311 Il est communément admis que, quel que soit le nombre de sièges obtenus lors des prochaines élections législatives, le prochain gouvernement au centre sera formé par le parti ayant la plus grosse bourse en attirant dans son camp un nombre suffisant de législateurs nouvellement élus. Cette perception découle de ce qui s'est passé récemment dans plusieurs États, et qui représente la marchandisation de la politique. Cette marchandisation implique que le pouvoir politique revient au parti qui a le plus gros budget ; peu importe qui les gens élisent, puisqu'un grand nombre des élus finissent par se retrouver dans le camp du parti qui a le plus g

  par Prabhat Patnaik https://peoplesdemocracy.in/2024/0204_pd/what-gdp-hides Il existe des problèmes bien connus liés au concept de produit intérieur brut ainsi qu'à sa mesure. Adam Smith se serait opposé à l'inclusion du secteur des services dans le PIB au motif que les personnes employées dans ce secteur constituent des "travailleurs improductifs". Dans l'ex-Union soviétique et les pays socialistes d'Europe de l'Est, ce n'est certainement pas le PIB, mais le produit matériel brut, à l'exclusion du secteur des services, qui est considéré comme la mesure pertinente. Même si le secteur des services est inclus dans le PIB, la mesure de sa production pose un problème conceptuel, car il est difficile de distinguer ce qui constitue une prestation de service de ce qui constitue un simple paiement de transfert : après tout, on peut tirer satisfaction d'un paiement de transfert exactement comme on tire satisfaction de la prestation d'un musicien ;

  par Prabhat Patnaik   https://mronline.org/2024/01/20/the-theoretical-significance-of-lenins-imperialism/ L'importance de L'impérialisme de Lénine réside dans le fait qu'il a totalement révolutionné la perception de la révolution. Marx et Engels avaient déjà envisagé la possibilité que les pays coloniaux et dépendants connaissent leur propre révolution avant même la révolution prolétarienne dans la métropole, mais ces deux séries de révolutions étaient considérées comme disjointes ; la trajectoire de la révolution dans la périphérie et sa relation avec la révolution socialiste dans la métropole restaient floues. L'impérialisme de Lénine a non seulement établi un lien entre les deux séries de révolutions, mais a également fait de la révolution dans les pays périphériques un élément du processus de transition de l'humanité vers le socialisme. Il considérait donc le processus révolutionnaire comme un tout intégré ; il imaginait un processus révolutionnaire mondial un

  https://mronline.org/2023/11/20/time-to-stop-settler-colonialism-under-cloak-of-victimhood/  par Prabhat Patnaik 20 novembre 2023 Les XVIIIe et XIXe siècles ont vu l'émergence de deux paradigmes différents du colonialisme : le premier, dont l'Inde est l'exemple classique, impliquait la conquête de pays qui avaient une histoire d'administrations centrales établies, soutenues par des systèmes établis d'extraction de surplus, et le remplacement de ces anciennes administrations par des régimes coloniaux. L'essence de ce colonialisme était, outre la recherche d'un marché pour les marchandises européennes au détriment des artisans locaux, l'expropriation de ce surplus et son renvoi vers la métropole sous la forme de marchandises dont la métropole avait besoin. Il y a eu très peu de migration de la population européenne vers ces pays, qui étaient déjà bien peuplés et dont la situation sous les tropiques décourageait une telle migration depuis la situation tem

  Prabhat Patnaik https://peoplesdemocracy.in/2023/1105_pd/western-left-and-us-china-contradiction Revue du Parti Communiste Indien (Marxiste)   D'IMPORTANTS segments de la gauche occidentale non communiste considèrent la contradiction qui se développe entre les États-Unis et la Chine en termes de rivalité inter-impérialiste. Une telle caractérisation remplit trois fonctions théoriques distinctes de leur point de vue : premièrement, elle fournit une explication à la contradiction croissante entre les États-Unis et la Chine ; deuxièmement, elle le fait en utilisant un concept léniniste et dans le cadre d'un paradigme léniniste ; et troisièmement, elle critique la Chine en tant que puissance impérialiste émergente et, par conséquent, en tant qu'économie capitaliste, ce qui est conforme à la critique de l'ultra-gauche à l'égard de la Chine. Une telle caractérisation rend ironiquement ces segments de la gauche implicitement ou explicitement complices des machinations de