Avec Trump, l'empire colonial revient
Il Fatto Quotidiano 14 Janvier 2025
La vieillesse et la mort sont un peu un retour aux sources, et c'est ce qui se passe aux États-Unis avec Trump, président de la phase terminale de l'empire américain. Avec Trump, l'Amérique revient à ses racines profondes. Qui ne sont pas impériales au sens d'une prétention à dominer la planète, mais coloniales. La différence entre impérialisme et colonialisme n'est pas anodine. L'impérialisme est universel. Le colonialisme est national.
En parlant d'annexer le Canada, le Panama et le Groenland - et peut-être de faire un clin d'œil au Venezuela, qui « repose sur une montagne de pétrole que nous devons payer » -, Trump ne fait que raviver l'instinct de prédation sur leur continent qui animait ses premiers prédécesseurs.
L'empire américain n'est pas né en tant que tel, mais d'un projet de domination conçu par un groupe de colonies de peuplement nées à l'époque des puissances coloniales et faisant partie d'un empire colonial, qui se voyaient comme une réplique des nations dont elles étaient issues. La classe de colons qui les dirigeait s'était établie grâce à l'extermination des peuples indigènes et à l'importation d'esclaves d'Afrique. L'Amérique des débuts était projetée vers les territoires contigus aux 13 colonies initiales et était réfractaire à l'idée d'un empire universel.
Méfiez-vous du canular sur la naissance des États-Unis. La révolution américaine n'était pas une anticipation de la révolution française, mais un événement radicalement réactionnaire. Il s'agit d'un soulèvement de propriétaires d'esclaves en rébellion contre une mère patrie qui était devenue anti-esclavagiste afin de protéger sa misérable richesse.
La Constitution américaine primitive protège, il est vrai, la poursuite du bonheur, mais c'est le bonheur des Pères fondateurs d'une république fondée sur l'esclavage qui est codifié dans certains de ses articles les plus importants, amendés seulement après la guerre civile de 1865, mais subsistant encore un siècle dans l'esprit de ses dirigeants.
Les premiers présidents américains n'ont fait que singer les dirigeants européens, massacrant les indigènes, envahissant et annexant les territoires des autres, comme le Texas, le Nouveau-Mexique, la Californie et Hawaï, achetant des États entiers aux puissances européennes, comme la Louisiane, la Floride, l'Oregon et l'Alaska, ou établissant par la force leurs propres colonies et avant-postes dans le canal de Panama, aux Philippines et à Cuba. Ils ont également manqué de peu d'annexer le Canada.
La force motrice du colonialisme américain était le capitalisme sauvage, incarné aujourd'hui par Donald Trump. Trump n'est pas une anomalie. Il est l'héritier de tous les présidents américains depuis la fondation de la République jusqu'au début du XXe siècle. Il est une photocopie de deux présidents fanfarons, populistes, racistes et ultra-colonialistes comme Andrew Jackson et Theodore Roosevelt. Même habitude d'en appeler directement au peuple en contournant les institutions, même insistance sur l'homme du peuple maltraité par les élites, même agression des opposants politiques déguisée en victimisation.
Une évaluation inélégante mais véridique de la teneur des relations entre le gouvernement américain et les " barons voleurs “ de l'ère coloniale rajeunie par Trump nous a été fournie en 1935 par un célèbre ” renégat “ comme le général Smedley Butler, le Marine le plus décoré de sa génération : ” J'ai contribué à faire d'Haïti et de Cuba un endroit décent pour les profits amassés par les mecs de la National City Bank. J'ai contribué au viol d'une demi-douzaine de républiques d'Amérique centrale pour le compte de Wall Street. Entre 1909 et 1912, j'ai contribué à purifier le Nicaragua pour le compte de la banque internationale des frères Brown. En 1916, j'ai « éclairé » la République dominicaine au nom des intérêts du cartel sucrier américain. En 1903, j'ai aidé le Honduras à devenir « viable » pour les entreprises fruitières américaines... Avec le recul, j'aurais pu donner quelques conseils à Al Capone. Mais le mieux qu'il aurait pu faire aurait été de diriger ses rackets dans trois quartiers de la ville. Nous, les Marines, nous opérons sur trois continents ».
L'empire américain a été préfiguré dans les années 1910 par le président Wilson - un ségrégationniste convaincu devenu internationaliste - puis incarné pour la première fois dans les années 1940 par Franklin Delano Roosevelt, auteur d'un projet accompli de gouvernement mondial devant être géré par les Nations unies et dégradé après la guerre en un empire limité au soi-disant « monde libre » des États-Unis et de ses satellites.
Le capitalisme libéral qui a animé la domination américaine a été salué comme le point final, la « fin de l'histoire », mais la fête, malgré le temps supplémentaire de la Belle Époque de Clinton, s'est terminée en 1989. Et Biden a été le dernier président impérialiste, trompé en pensant qu'il gouvernait le monde en tant que dispensateur du bien suprême qu'est la sécurité, et non en tant que détenteur d'un racket de protection mafieux.
Pourquoi la mafia ? Parce que la différence entre la mafia et la police, c'est que la police ne produit pas les menaces dont elle nous protège.
Comment cela va-t-il se terminer ? S'agira-t-il de l'habituelle répétition farfelue de l'histoire ? Je pense que oui. Les propos de Trump sont des divagations sur la tombe d'une puissance impériale en déclin qui accélérera plutôt qu'elle ne ralentira la course vers la fin. Même les serviteurs les plus loyaux de l'oncle Sam, comme les Européens et les Japonais, seront contraints de se dissocier de ces illusions et de regarder autour d'eux.
Mais les délires d'une brute nationaliste, protectionniste et bien armée ne sont pas comparables à ceux d'un moins que rien. Je pense que Trump finira par endommager l'Amérique et la rendre encore plus petite qu'elle ne l'est déjà. Mais je ne pense pas que le coup d'arrêt viendra de la section libérale-internationaliste de l'establishment étoilé. Après les premiers signes de danger réel qui pourraient survenir avec les 100 premiers jours de décrets exécutifs, ce sera l'État profond, au nom du 1% qui dirige l'Amérique, qui décidera de se débarrasser de lui ou de lui imposer une marche arrière.
Cette analyse n'est pas un vœu pieux. Il s'agit d'une distillation de l'histoire des États-Unis.
Commentaires
Enregistrer un commentaire