Telegram, l'arrestation de Durov change la donne

 par Alessio De Luca

source : https://www.collettiva.it/copertine/diritti/telegram-larresto-di-durov-cambia-il-quadro-rpvqx2h7

Collettiva - Site web du syndicat CGIL - Confederazione Italiana Generale del Lavoro (Confédération italienne générale du travail) 

Si c'est la France, le pays de Mitterrand qui protégeait les dissidents politiques du monde entier, qui rompt l'équilibre, peut-être sommes-nous déjà allés trop loin

29 août 2024

Il y a des questions qui ne peuvent être laissées à la propagande de droite. L'une d'entre elles est l'arrestation en France de Pavel Durov, PDG de la plateforme Telegram et citoyen franco-russe. Il va sans dire que la manière dont les magistrats français ont agi, y compris la détention de 96 heures, sans que les raisons en soient claires, laisse planer de nombreux doutes.

Durov, comme d'autres propriétaires de grandes plateformes sociales, est un personnage controversé. Nous l'avons dit à maintes reprises en tant que CGIL, il est inquiétant de voir la concentration du pouvoir entre les mains d'entités privées qui, par le biais de plateformes sociales, collectent et gèrent les données sensibles de milliards de personnes.

C'est pourquoi nous avons toujours demandé des règles claires, de la transparence et des outils pour sensibiliser les citoyens aux risques et au potentiel des réseaux sociaux.

C'est pourquoi nous avons exprimé la nécessité pour l'État, les États, de se rendre technologiquement indépendants des géants privés en se tournant vers l'intérêt général et le bien public. Toujours avec l'idée que ces technologies ont un potentiel énorme si elles sont orientées vers le bien commun, mais de grands risques si elles sont utilisées dans l'intérêt de quelques-uns ou en dehors de processus démocratiques matures.

Suite à la promulgation du règlement européen sur l'intelligence artificielle, nous avions alors exprimé quelques doutes sur le flou avec lequel les limites sont identifiées dans l'utilisation des données sensibles des citoyens par la police et les forces de sécurité nationales. En effet, le règlement prévoit des cas qui laissent une trop grande marge d'interprétation aux différents États qui composent l'UE.

Si l'on ajoute à cela une série de réglementations qui tendent, même en Italie, à limiter la liberté d'expression ou de manifestation par le biais d'un durcissement des sanctions pour les transgresseurs ou d'une contrainte sur l'exercice du droit de grève, le tableau devient encore plus sombre.

Les limites imposées à Tik Tok, la répression de l'expansion technologique de Huawei, les dernières déclarations de Zuckerberg sur les actes de censure exigés par la politique américaine sur Facebook (c'était déjà évident même sans cette révélation tardive), ou l'affrontement entre l'UE et Musk, dessinent une carte de la "transformation" qui ne ressemble pas à la nécessaire protection générale de "tous les citoyens du monde" (ou des milliards d'utilisateurs dans le monde), mais plutôt à la géographie de l'affrontement politique en cours.

Enfin, force est de constater que ce que les juges français ont contesté contourne également ce que le Dsa a établi : la directive européenne n'établit pas la responsabilité de la plateforme à l'égard des contenus mis en ligne par les utilisateurs, dans le cas où elle n'a pas connaissance des contenus eux-mêmes.

Anna Cataleta - Senior Partner Partners4Innovation a déclaré : "L'un des chefs d'accusation est le refus de communiquer, à la demande des autorités compétentes, les informations ou les documents nécessaires à la réalisation et à l'utilisation des écoutes téléphoniques autorisées par la loi. La partie la plus singulière des chefs d'accusation est le non-respect des réglementations locales en France (ici, en Italie, ces réglementations n'existent pas), pour l'utilisation du cryptage sans avoir fait les notifications et les déclarations nécessaires à l'Ainssi, l'agence nationale de sécurité française, qui examine et approuve les demandes d'utilisation de ces moyens pour son territoire, sous peine de conséquences pénales dans certains cas".

Je voudrais rappeler, pour rendre le contexte plus clair, que c'est précisément la France (avec l'Italie) qui avait beaucoup insisté, lors de la définition du règlement de l'UE sur l'Ia, pour ne pas imposer trop de limites aux autorités policières pour l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle destinés à la surveillance, une approche qui a en fait été largement acceptée dans le projet final.

Le monde est divisé matériellement et immatériellement en deux grands blocs, dont chacun prétend avoir raison et se soucier de la condition des gens et de l'avenir de la planète, dommage que les gens, ou les utilisateurs dans ce cas, apparaissent plutôt comme le champ de manœuvre pour atteindre l'hégémonie.

Nous ne nous en rendons peut-être pas compte, mais l'arrestation de Durov change la donne. C'est l'un de ces actes (Macron dit "pas politique, mais judiciaire") qui changent les règles d'engagement.

Musk a tonné le lendemain de l'arrestation : "le prochain sera moi". Bien sûr, cela n'arrivera jamais, sinon ce serait déjà arrivé, mais on sait que le propriétaire de X est trop bien placé dans le camp ami, même militairement, pour subir une arrestation.

Il n'est pas nécessaire de s'étendre sur la personnalité de Durov (ce n'est pas un saint), ni sur les limites de la plateforme Telegram en ce qui concerne la gestion des données des personnes qui l'utilisent. Le problème est qu'après des années d'absence de règles, au cri de "vive le marché libre" et l'entreprise privée sans attaches, on s'est rendu compte que les réseaux sociaux jouent également un rôle décisif dans les équilibres géopolitiques.

La situation des pays européens est absolument incontrôlable, alors d'un côté on s'appuie sur le modèle américain (lui aussi incontrôlable) et, de l'autre, on essaie de rugir contre ceux qui ne sont pas alignés.

Le résultat est que ce que nous avons dit sur la cohérence réglementaire et régulatrice de l'Europe, berceau de la "civilisation numérique" et attentive aux droits des citoyens, mourrait si ce que Musk a dénoncé à propos de l'accord proposé par l'UE était vrai. "La Commission a proposé à X un accord secret illégal : si nous avions censuré en silence, sans rien dire à personne, elle ne nous aurait pas infligé d'amende. D'autres plateformes ont accepté, X n'a pas accepté".

Tout cela se fait maladroitement, sans clarifier l'objectif, sans transparence. Cela se fait sans "dire" que les pays occidentaux n'utiliseront jamais les données de millions de citoyens pour surveiller et réprimer la dissidence.

Les 27 pays de l'UE ont des cultures juridiques différentes, des cadres juridiques différents, et les dernières directives et réglementations ont permis à ces diversités de perdurer, ce qui accroît également la confusion et le manque de transparence.

Le risque est que la concurrence sur les règles se fasse vers le bas, c'est-à-dire que les pays de l'UE se tournent vers l'Est et l'Ouest, vers des modèles autoritaires, pour trouver un équilibre et regagner du pouvoir.

Le droit à la vie privée est un élément essentiel de la protection des citoyens dans un monde où les données sont une marchandise trop facilement collectée.

Nous étions autrefois étonnés par les dossiers que l'on trouvait dans un tiroir ; aujourd'hui, ces dossiers peuvent potentiellement se trouver n'importe où et constituer une monnaie d'échange et un instrument de coercition et de pouvoir à l'encontre d'une ou de plusieurs personnes.

"Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement le libre développement de la personnalité des individus, mais aussi la nécessité de préserver des espaces où les gens peuvent se confronter, en toute liberté, pour discuter de politique, s'organiser pour défendre leurs droits", a commenté Juan Carlos De Martin, professeur d'ingénierie informatique à l'École polytechnique de Turin.

Si c'est la France, le pays de Mitterrand qui protégeait les dissidents politiques du monde entier, qui rompt l'équilibre, peut-être sommes-nous déjà allés trop loin.

--

Alessio De Luca, chef du projet de travail Office 4.0 CGIL